Testing the Interpersonal Theory of Suicide in Chronic Pain
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The interpersonal theory of suicide offers a conceptual framework for understanding suicidal ideation (SI) that may be applicable to individuals with chronic pain. The theory emphasizes the importance of 2 interpersonal constructs as precursors to SI: perceived burdensomeness (the belief that one has become a burden to others) and thwarted belongingness (a lack of social integration or connection). Our objective was to test the interpersonal theory of suicide in people with chronic pain. METHODS: Hierarchical regression analysis was used in a cross-sectional study of 282 patients of an interdisciplinary pain clinic. The Beck Scale for Suicide Ideation was the criterion measure of SI, and independent variables included both general and pain-specific predictors. RESULTS: After adjusting for other known or putative risk factors related to pain and mental health, perceived burdensomeness significantly predicted SI, whereas thwarted belongingness did not. As expected according to theory, the interaction between perceived burdensomeness and thwarted belongingness was also significant; perceived burdensomeness was a strong predictor of SI at high levels of thwarted belongingness, but only marginally at low levels. Other independent predictors were male sex, number of prior suicide attempts, and hopelessness. DISCUSSION: These findings are in line with some, but not all, of the major predictions of the interpersonal theory of suicide. In general, however, they support the relevance of the theory for individuals with chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».