MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2533769573 · doi:10.1016/j.chest.2016.10.007

Immunotherapy for Lung Malignancies

2016· review· en· W2533769573 sur OpenAlexaff
Jonathan Chee, B. W. Robinson, Robert A. Holt, Jenette Creaney

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineImmunotherapyImmune systemLung cancerImmune checkpointBlockadeCancer researchCancerMutationImmunityImmunologyTargeted therapyOncologyBiologyInternal medicineReceptorGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harnessing the immune system to fight cancer is an exciting advancement in lung cancer therapy. Antitumor immunity can be augmented by checkpoint blockade therapy, which removes the inhibition/brakes imposed on the immune system by the tumor. Checkpoint blockade therapy with anti-programmed cell death protein 1 (anti-PD-1)/anti-programmed death ligand 1 (anti-PDL-1) antibodies causes tumor regression in about 25% of patients with lung cancer. In another approach, the immune system is forced or accelerated to attack the tumor through augmentation of the antitumor response against mutations carried by each lung tumor. This latter approach has become feasible since the advent of next-generation sequencing technology, which allows identification of the specific mutations that each individual lung tumor bears. Indeed lung cancers are now known to have high mutation rates, making them logical targets for mutation-directed immune therapies. We review how sequencing of lung cancer mutations leads to better understanding of how the immune system recognizes tumors, providing improved opportunities to track antitumor immunity and ultimately leading to the development of personalized vaccine strategies aimed at unleashing the host immune system to attack mutations in the tumor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetCancer Genomics and DiagnosticsTravaux en français237 207