Movement tactics of a mobile predator in a meta‐ecosystem with fluctuating resources: the arctic fox in the High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Animal movement is a fundamental process shaping ecosystems at multiple levels, from the fate of individuals to global patterns of biodiversity. The spatio‐temporal dynamic of food resources is a major driver of animal movement and generates patterns ranging from range residency to migration and nomadism. Arctic tundra predators face a strongly fluctuating environment marked by cyclic microtine populations, high seasonality, and the potential availability of sea ice, which gives access to marine resources in winter. This type of relatively poor and highly variable environment can promote long‐distance movements and resource tracking in mobile species. Here, we investigated the winter movements of the arctic fox, a major tundra predator often described as a seasonal migrant or nomad. We used six years of Argos satellite telemetry data collected on 66 adults from Bylot Island (Nunavut, Canada) tracked during the sea ice period. We hypothesized that long‐distance movements would be influenced by spatio‐temporal changes in resource availability and individual characteristics. Despite strong annual and seasonal changes in resource abundance and distribution, we found that a majority of individuals remained resident, especially those located in an area characterized by highly predictable pulse resources (goose nesting colony) and abundant cached food items (eggs). Foxes compensated terrestrial food shortage by commuting to the sea ice rather than using long‐distance tracking or moving completely onto the sea ice for winter. Individual characteristics also influenced movement patterns: age positively influenced the propensity to engage in nomadism, suggesting older foxes may be driven out of their territories. Our results show how these mammalian predators can adjust their movement patterns to favor range residency despite strong spatio‐temporal fluctuations in food resources. Understanding the movement responses of predators to prey dynamics helps identifying the scales at which they work, which is a critical aspect of the functioning and connectivity among meta‐ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».