P2‐328: Performance of Hypertensive Subjects on the Montreal Cognitive Assessment
Notice bibliographique
Résumé
Age is the main risk factor for dementia, and early stages of cognitive decline may be challenging to identify. Medical care for other age-related disorders such as arterial hypertension may also have significant impact on reducing dementia prevalence. Patients with suboptimal blood pressure (BP) control may remain with an elevated cardiovascular risk and risk for cognitive impairment. One hundred and fifty-six patients were screened: mean age 52.1 ± 11.8 years and a mean hypertension history of 10.3 ± 8.5 years and were compared with a group of normotensive subjects (age 51,4 ± 13.8 years). The control group was originally recruited from community sources. We gathered full medical and hypertension history, physical examination, laboratory screening and ambulatory blood pressure monitoring. Neuropsychological profile was assessed with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). The MOCA scores were compared between normotensive and hypertensive subjects by an ANCOVA (analysis of covariance) considering education as a control covariate. In the MoCA test (total score), patients with higher blood pressure level differed from the control group (respectively: 23.5 ± 0.5 x 24.9 ± 0.3; p = 0.017). Higher systolic blood pressure values were correlated with lower scores in the MoCA (r = -0,221; p = 0.001). The time of hypertension history was not correlated to greater cognitive impairment in the MoCA (r = -0015; p = 0.190), probably because this is a group of patients with good compliance to pharmacological treatment. The relationship between impairment on the MoCA with hypertension suggests a greater sensitivity for vascular-origin cognitive impairment. Use of the MoCA should improve sensitivity for the detection of cognitive impairment and treatment effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».