A novel fecal stable isotope approach to determine the timing of age‐related feeding transitions in wild infant chimpanzees
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Determining nutritional development in wild primates is difficult through observations because confirming dietary intake is challenging. Physiological measures are needed to determine the relative contributions of maternal milk and other foods at different ages, and time of weaning. We used fecal stable carbon and nitrogen isotopes (δ 13 C, δ 15 N) and fecal nitrogen concentrations (%N) from wild chimpanzees at Ngogo, Uganda, to derive physiological dietary indicators during the transition from total reliance on maternal milk to adult foods after weaning. Materials and Methods We analyzed 560 fecal samples collected non‐invasively from 48 infants, their mothers, and 6 juvenile siblings. Most infant and juvenile samples (90%) were matched to samples collected from mothers on the same day. Isotopic assessments were compared with observations of nursing and feeding. Results Infants ≤1 year old showed average δ 15 N, δ 13 C and %N ratios that were 2.0‰, 0.8‰ and 1.3% greater than their mothers, respectively, interpreted as trophic level effects. Although data collected on newborns were few, results suggest that solid foods were consumed within 2–5 months after birth. Trophic level differences decreased steadily after 1 year, which indicates a decreasing relative contribution of milk to the diet. Isotopic results indicated infants were weaned by 4.5 years old—more than a year earlier than observations of nipple contacts ceased, which revealed the occurrence of “comfort nursing.” Juvenile isotopic signatures indicate no nursing overlap between siblings. Discussion Our results resemble the stable isotope differences of human babies. This study contributes to a model of chimpanzee nutritional development required to understand early life history patterns in hominins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».