MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534001786

The ecological effects of the cleared boundaries of Bruce Peninsula National Park

2009· dissertation· en· W2534001786 sur OpenAlexfundno aff
Katherine St. James

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of WaterlooParks Canada
Mots-clésClearanceNational parkPeninsulaGeographyEcologyEnvironmental ethicsArchaeologyBiologyPhilosophyMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bruce Peninsula National Park (BPNP) clears a 2 m swath of trees on the boundary in order to make it clear when one is entering the park from any neighbouring land; this in particular aims to protect the park and its inhabitants from illegal actions such as hunting and logging. This study looks at the ecological effects of this practice by measuring various microclimate variables and the abundance of eastern redback salamanders (Plethodon cinereus) on the boundary and comparing these measurements to parallel transects at 5, 10, 15, 20, and 40 m. Because it is a small linear development, it is then compared to other types of linear developments, such as roads, trails, and pipelines. \nThe microclimate variables of air temperature, slug abundance, canopy cover, soil pH, total cover area, litter depth, and relative humidity were all significantly affected (p<0.05) up to 10 m into the adjacent forest, indicating that the cleared boundaries do change the surrounding microclimate. Soil pH, downed woody cover area, litter depth, and canopy cover were significantly affected (p<0.05) up to 5 m away from the boundary. Sixty hectares, or 0.4%, of the land area of BPNP is thus affected by the microclimate changes caused by the cleared boundary. These effects are similar to those found for other narrow, vegetated linear developments such as trails. \nOver double the number of salamanders were found on the boundary as compared to in the forest; this is due to higher cover area availability on the cleared boundary from the felled trees. Therefore, the boundary does not act as a barrier to eastern redback salamander movement, nor does it fragment the local population. Salamander abundance was best explained by the amount of cover area, snail abundance, and the dominant type of vegetation present along transects. It was also found in an additional study that salamander abundance tended to increase with increasing days since the last precipitation event, contrary to most woodland salamander monitoring protocols and methods. \nThe boundaries were seen also to be used by hunters and recreationalists through incidental observations of human disturbance. This increased access to remote areas of the park through use of the cleared boundaries is an issue that requires further study, as the boundary itself may be leading to an increase in illegal activity. \nRecommendations to BPNP include leaving downed woody cover on the boundary, minimizing the boundary width, reducing lines of sight, decreasing accessibility, increasing landowner and park staff education, communicating with adjacent landowners, and securing funding to complete and maintain the boundary clearing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207