MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534157266 · doi:10.11159/awspt16.127

Characterising Seasonal Variations and Spatial Distribution of Ambient Particulate Matter Concentrations in Turkey

2016· article· en· W2534157266 sur OpenAlexvenueno aff
Gülen Güllü

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticulatesEnvironmental scienceSpatial distributionAtmospheric sciencesRemote sensingGeologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatial and temporal variations of particulate matter (PM) and factors affecting these variations in Turkey from the year 2008 to the end of 2015 are investigated in this study.As of 2015, there are more than 200 air quality monitoring stations exist in Turkey.The PM characteristics (PM10 and PM2.5) were identified according to three main stations types; industry, curbside, residential and urban background stations.The PM10 levels (annual mean) ranged from 11 to 120 µg/m3 at industry sites, 17 to 39 µg/m3 at urban background sites, from 12 to 143 µg/m3 at residential sites and 44 to 106 µg/m3 at curbside sites.PM2.5 levels were ranging from 16 to 56 µg/m3 at residential sites and 27 to 55 µg/m3 at curbside sites.Analysis of collocated parallel measurements of PM2.5 and PM10 were conducted.And it has been found that, the PM2.5/PM10 ratio is highly dependent on the types of site and season and varied from 0.28 to 0.50 with a mean of 0.40.The PM2.5/PM10 ratio in European cities generally in the range of 0.6 to 0.8, indicating majority of the particulate mass is in the fine fraction, whereas majority of particulate mass is in the coarse fraction in Turkey.In many areas of the country, PM10 and PM2.5 are related since most of the PM10 is contributed by PM2.5.Evaluating the PM10-PM2.5relationships provides information on PM2.5 concentrations in areas not monitored for PM2.5.There is an improvement of PM levels in Turkey.The annual mean reduction of PM10 levels all over Turkey is around 5.9 µg/m3 and for PM2.5 it is 1.8 µg/m3.Relation between annual mean concentration and 36th highest daily average concentration in Turkish AQM Stations examined and it is find that the limit on annual mean of 50 μg/m3 is well represented by a daily exceedences limit of 85 μg/m3.State of PM levels of Turkey is determined through comparison with air quality data generated in other countries and available air quality standards.Based on this comparison, although air quality has improved in recent years, many of Turkish cities have been facing severe difficulties to attain the PM limit values.Although measured concentrations of pollutants mostly comply with standards in the Turkish Air Quality Regulation, further reduction in concentrations will be necessary, when EU directives become effective in the country.As the EU is currently revising its air quality legislation and planning new national emission reduction commitments for 2030, the question arises how compliance will evolve under different policy scenarios.The existing PM2.5 network is sparse and it is difficult to establish even the gross features of PM2.5 concentrations over the Turkey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207