The efficacy of intraoperative autologous platelet gel in total knee arthroplasty: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Autologous platelet gel, developed from fresh autologous blood, is a breakthrough in the promotion and acceleration of soft tissue and bone repair. The application of autologous platelet gel has been reported to improve haemostasis and promote function recovery. We screened the randomized controlled trials and controlled clinical trials of high quality to investigate whether autologous platelet gel makes a better performance for postoperative bleeding and functional recovery in patients after total knee arthroplasty. METHOD: The Web of Science, the Cochrane Library, EMBASE, and PubMed databases were comprehensively searched. A total of 1234 patients with 1333 knees were included in the twelve studies. The PRISMA guidelines and Cochrane Handbook were applied to appraise the results published in all included studies. Review Manager 5.3 for Windows was used to analyse the extracted data. RESULTS: Compared with the placebo group, the autologous platelet gel group showed a significant decrease in visual analogue scale. No significant differences were found in the drop of haemoglobin, knee society score, Western ontario mcmaster osteoarthritis index, length of hospital stay, postoperative narcotics, and range of motion during post-operative follow-up. CONCLUSIONS: Compared with placebo, APG offers superior pain control after total knee arthroplasties. However, APG has no advantage in blood loss, functional recovery, postoperative narcotics and length of stay. The use of autologous platelet gel is not worthy of being recommended as a bioactive autologous material to improve the clinical outcomes in total knee arthroplasty patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».