Normal Values and Variation of Radiographic and CT Infant Lateral Iliac Wall Angles in Normal and Dysplastic Hips
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Indices from 3-D ultrasound may have a role in developmental dysplasia of the hip (DDH) assessment, but require a way to determine spatial orientation relative to body axes. The lateral iliac wall angle is a potentially suitable reference axis in 3-D ultrasound. We sought to quantify normal values and variations of the infant iliac wall angle on radiography, and compare with computed tomography (CT). METHODS: Acetabular and lateral iliac angles were measured on frontal pelvic radiographs of 200 patients (400 hips, 183 with DDH) and coronal CT of 20 patients (40 hips) aged 0-12 months. Relationships among morphologic indices and demographics were assessed using linear regression, Welch's t-test, Pearson's correlation coefficient (r) and coefficients of variance (CoV). Reliability was assessed using intra-class correlation coefficients (ICC). RESULTS: The radiographic iliac angle averaged 53.0° ± 7.7° (mean ± standard deviation; 95% CI, 38°-68°) in DDH vs. 56.2° ± 6.7° (95% CI, 43°-69°) in normal hips (p<0.001), correlated weakly with age (r = 0.25), and showed no inter-sex differences (p = 0.79). Inter-reader and intra-reader reliability were ICC = 0.946 and 0.965. CT iliac angle had mean difference 5.8° ± 6.2° (p<0.01), CoV = 10% and r = 0.68 vs. corresponding radiographs. CONCLUSIONS: The radiographic infant lateral iliac wall angle has mean value 53-56° in dysplastic and normal hips with consistent range of variation approximately ±15°, was measured with high reliability, does not differ by sex, and is only slightly lower in the youngest infants. The iliac wall angle is an unbiased reference axis that may be suitable to establish general spatial orientation of 3-D hip ultrasound images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».