Mesenchymal state of intimal cells may explain higher propensity to ascending aortic aneurysm in bicuspid aortic valves
Notice bibliographique
Résumé
Individuals with a bicuspid aortic valve (BAV) are at significantly higher risk of developing aortic complications than individuals with tricuspid aortic valves (TAV) and defective signaling during the embryonic development and/or life time exposure to abnormal hemodynamic have been proposed as underlying factors. However, an explanation for the molecular mechanisms of aortopathy in BAV has not yet been provided. We combined proteomics, RNA analyses, immunohistochemistry, and electron microscopy to identify molecular differences in samples of non-dilated ascending aortas from BAV (N = 62) and TAV (N = 54) patients. Proteomic analysis was also performed for dilated aortas (N = 6 BAV and N = 5 TAV) to gain further insight into the aortopathy of BAV. Our results collectively showed the molecular signature of an endothelial/epithelial-mesenchymal (EndMT/EMT) transition-like process, associated with instability of intimal cell junctions and activation of RHOA pathway in the intima and media layers of ascending aorta in BAV patients. We propose that an improper regulation of EndMT/EMT during the spatiotemporally related embryogenesis of semilunar valves and ascending aorta in BAV individuals may result in aortic immaturity and instability prior to dilation. Exasperation of EndMT/EMT state in post embryonic life and/or exposure to non-physiological hemodynamic could lead to the aneurysm of ascending aorta in BAV individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».