Markers of Vascular Dysfunction After Hypertensive Disorders of Pregnancy
Notice bibliographique
Résumé
Women with prior hypertensive disorders of pregnancy (HDP) are at twice the risk of cardiovascular disease compared with women with prior normotensive pregnancy, possibly because of sustained vascular dysfunction after delivery. The aim of this systematic review and meta-analysis is to summarize evidence of vascular dysfunction at least 3 months after HDP. Articles in all languages were retrieved from principal databases. Studies included were observational, with HDP as the main exposure and measurements of vascular dysfunction via imaging modalities or serum biomarkers as the main outcome, assessed at least 3 months postpartum. We pooled results of modalities reported in >3 studies using a random effects model. Of 6109 potentially relevant studies, 72 were included that evaluated 10 imaging modalities and 11 serum biomarkers in 8702 women. There was evidence of vascular dysfunction in women post HDP compared with women with prior normal pregnancy when measured by carotid-femoral pulse wave velocity (0.64 m/s [0.17-1.11]), carotid intima-media thickness (0.025 mm [0.004-0.045]), and augmentation index (5.48% [1.58-9.37]), as well as mean levels of soluble fms-like tyrosine kinase (6.12 pg/mL [1.91-10.33]). Between-groups differences in measures of vascular dysfunction were more pronounced when assessments were performed in younger women (<40 years) or closer to the index pregnancy for almost all modalities. In conclusion, pooled data from studies evaluating vascular imaging suggest that some vascular dysfunction persists after HDP as compared with women with prior normal pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».