Notice bibliographique
Résumé
The role that a Smart Substation Automation System (SSAS) plays as a bridge between a power system and the Smart Grid (SG) is very important for the stable application of a SG in the field. A variety of SG functions affect the power system, and as the number of these functions increases, the influence of the SG in a power system increases as well. Therefore, SSAS will become increasingly important for the application of SG in power systems. Most reported work on this subject has been on the implementation of conventional protection and automation schemes in the IEC 61850 environment. However, these studies did not indicate the importance of a SSAS or define a SSAS in the context of a SG; a conceptually ambiguously SSAS formed the basis on which their algorithms and systems were proposed. In order to clarify this ambiguity, this paper proposes both a definition and a concept of SSAS. This paper proposes the concept from two perspectives; the first perspective addresses the change required in a powerful new system environment that considers SG. The second perspective involves the use of smart functions that enhance the operational efficiency of a SSAS. The concept of the system environment takes into consideration the type of communication network, network topology, protocol, cyber security, IEDs and other automation devices, and the influence of Distributed Generation (DG). In addition, the concept of smart functions takes into account optimized operation, protection, restoration, a distributed control operation, and microgrid operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».