Twelve Committed Men: the feasibility of a community-based participatory HIV-prevention intervention within a Canadian men’s correctional facility
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The intervention objectives were to evaluate and describe the feasibility of using a community-based research (CBR) approach to adapt and implement HIV-prevention materials and tools with incarcerated men. We found no prior published reports about CBR HIV-prevention education in Canadian correctional facilities. METHODS: Twelve members of the correctional Peer Education Committee (PEC) and Aboriginal PEC, whom a correctional nurse identified as being interested in preventive health, were purposively invited to participate. Eight participants were serving life sentences, three were Aboriginal and their education levels ranged from below grade 8 to 11 years of post-secondary education. The setting was a medium-security federal correctional facility, housing 324 men. The intervention was guided by CBR and 'greater involvement of people with AIDS' principles. Participants were invited to attend four workshops, over seven days in May 2014, and to provide their insights regarding future scaled-up CBR HIV prevention. Each workshop included an HIV-prevention presentation and a focus group discussion, two of which were audio-recorded. FINDINGS: All participants attended all sessions. Synthesis of mixed-method findings, with quantitative and qualitative data triangulation, demonstrated two major outcomes: 'new knowledge was generated' regarding feasibility of CBR HIV prevention in a men's correction facility; and 'capacity building occurred' with increased participants' social capital. Thirty incarcerated men requested HIV testing following the intervention, because participants spread their knowledge about HIV prevention to others. Participants asked to become 'health ambassadors' - champion advisors for future scaled-up CBR HIV-prevention intervention for the entire correctional facility. CONCLUSION: CBR HIV prevention is feasible within a Canadian men's correctional facility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».