P2‐394: Impact of Disclosing Amyloid Status on Caregivers: A Memory Clinic Study
Notice bibliographique
Résumé
To this date, no authors have studied the impact of disclosing amyloid status on caregivers of patients with dementia in the real-life context of a memory clinic. In addition to the clinical utility of amyloid PET in differential diagnosis of atypical dementia, we aimed to explore the impact of disclosing amyloid status on caregivers. A total of 3,542 patients presenting to our clinic with cognitive deficits over a 2-year period were screened. Among them, 270 FDG-PET scans were conducted to clarify diagnosis beyond history, neurological examination, basic laboratory tests, neuropsychological assessment, and MRI. A total of 28 cases (mean age 59.3 yrs, SD 5.8; mean MMSE 21.4, SD 6.0) remained with no clear diagnosis. These patients underwent amyloid imaging. One month after disclosure of amyloid status, caregivers were asked to complete a 21-item Likert scale questionnaire along with a 1-hour interview designed to explore the impact of amyloid status disclosure. Our cohort was 50% amyloid positive. Amyloid PET was associated with a diagnostic change in 9/28 cases, a significant 44% increase in diagnostic confidence, and altered management in 20 cases. Caregiver impact was qualitatively highly favorable. Feelings of anxiety and depression were decreased. Disease perception, anticipation of the future, and quality of life following the scan were improved. Despite caregivers reacting favorably to the disclosure process, trends did not reach statistical significance partly because patients nonetheless remained affected by diagnosis of an irreversible degenerative disease and this dominated all caregivers' reactions. This preliminary effort to assess the impact of disclosing amyloid status on caregivers of patients with dementias suggests an overall positive role for this technique in the clinic. In addition to its utility in the differential diagnosis of atypical dementia, amyloid PET enhanced caregiver experience in several positive ways despite the burden of a devastating disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».