Wings Without Borders: The Case for a Migratory Insect Treaty to Aid Monarch Butterflies
Notice bibliographique
Résumé
Wings Without Borders: The Case for a Migratory Insect Treaty 713 are well aware that if honeybees faced extinction, our food supply would be in a dire state.But many insects besides bees pollinate and contribute to modern society and our way of life.7 The monarch butterfly (Danaus plexippus) in particular still remains a wonder of science and a beauty of nature, in addition to being a pollinator.These butterflies migrate over 2,000 miles from Mexico to Canada over multiple generations, and researchers still do not know how the monarchs navigate their journey.8 Birds and mammals learn migratory routes from their parents, but butterflies do not live long enough to teach their offspring how to migrate.9 The monarch butterfly population has steadily declined since 1994.10 This is due primarily to three factors: (1) illegal logging in the Oyamel forests of Mexico, where the butterflies spend the winter; (2) a lack of milkweed plant hosts in the U.S. and Canada, possibly coupled with genetically modified crop effects; and (3) climate change.11 Mexico, Canada, and the U.S. have signed protective migratory bird treaties, and a similar treaty is necessary for migratory insects to prevent the decline of the monarch butterfly and species like it.This Note explores the current threats to monarch butterflies and how to remedy them through international law.Section II provides background on the monarch butterfly migration and threats to its population.Section III discusses current laws and treaties for other 7.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,022 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».