MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534608865 · doi:10.1180/minmag.2016.080.037

Oxo-mangani-leakeite from the Hoskins mine, New South Wales, Australia: occurrence and mineral description

2016· article· en· W2534608865 sur OpenAlexaffabout
Roberta Oberti, Massimo Boiocchi, F. C. Hawthorne, Neil A. Ball, Paul M. Ashley

Notice bibliographique

RevueMineralogical Magazine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectron microprobeManganeseCrystallographyCrystal structureSupergroupSilicateOctahedronMineralogyMaterials scienceChemistryPhysicsMetallurgyGeologyGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxo-mangano-leakeite, a newly approved end-member of the amphibole supergroup (IMA-CNMNC 20150-35), has been found in a rock containing manganese silicate and oxide at the Hoskins Mine, a Mn deposit 3 km west of Grenfell, New South Wales. The end-member formula of oxo-mangani-leakeite is ANaBNa2C(Mn3+4Li)TSi8 O22WO2, which would require SiO2 53.15, Mn2O3 34.91, Li2O 1.66, Na2O 10.28, total 100.00 wt.%. The empirical formula derived for the sample of this work from electron and ion microprobe analysis using constraints resulting from single-crystal structure refinement is A(Na0.65K0.36)∑ = 1.01B(Na1.94Ca0.06)∑ = 2.00C(Mg1.60Zn0.01 Li0.58)∑ = 5.01T(Si7.98Al0.02)∑ = 8.00O22W(O1.34OH0.66)∑ = 2.00. Oxo-mangano-leakeite is biaxial (–), with α = 1.681, β = 1.712, γ = 1.738, all ± 0.002, and 2V (meas.) = 81.0(4)°, 2V (calc.) = 83.5°. The unit-cell dimensions are a = 9.875(5), b = 17.873(9), c = 5.295(2) Å, β = 104.74(3)°, V = 903.8 (7) Å3; the space group is C2/m, with Z = 2. The strongest ten reflections in the powder X-ray pattern [d values (in Å), I, (hkl)] are: 8.423, 100, (110); 3.377, 46, (131); 4.461, 40, (040); 4.451, 40, (021); 3.134, 37, (310); 2.694, 37, (151); 2.282, 27, ( ); 2.734, 25, ( 31); 2.575, 24, (061); 2.331, 24, [( ) ( )]. The holotype material is deposited in the Canadian Museum of Nature, Ottawa, under the catalogue number CMNMC 86895.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMineralogical MagazineMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207