Thoracoscopy with Concurrent Esophagoscopy for Persistent Right Aortic Arch in 9 Dogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To report the diagnosis, treatment, and short-term outcome in dogs with suspected persistent right aortic arch (PRAA) undergoing thoracoscopy with concurrent esophagoscopy. STUDY DESIGN: Multi-institutional retrospective case series. ANIMALS: Dogs with suspected PRAA (n=9). METHODS: Medical records were reviewed from 2012 to 2016. Dogs undergoing thoracoscopy for PRAA at 3 referral hospitals were included. Signalment, clinical signs, diagnostic imaging, anesthesia protocol (including the use of one-lung ventilation), surgical approach, complications, and short-term outcome were recorded. Dogs underwent a left-sided intercostal thoracoscopic approach with concurrent intraoperative esophagoscopy. The ligamentum arteriosum (LA) and constricting fibers were divided using a vessel-sealing device using a 3 or 4 port thoracoscopy technique. Visualization and dissection of the LA was aided by transesophageal illumination by esophagoscopy. RESULTS: Thoracoscopy confirmed PRAA in 9 dogs, with an aberrant left subclavian artery (LS) identified in 5 dogs. Major complications occurred in 2 dogs: postoperative hemorrhage from the LS and esophageal perforation, which resulted in euthanasia. Median follow-up was 250 days (range, 56-1,595). Regurgitation resolved in 4 of 8 surviving dogs. One dog had recurrence of regurgitation 1,450 days postoperatively, esophageal compression by the LS was identified, and regurgitation resolved following LS transection. CONCLUSION: Esophagoscopy aided identification and dissection of the LA in all cases. Due to the potential for the LS to cause clinical esophageal constriction postoperatively, a recommendation for LS transection may be warranted. Vascular clips can also be considered as an alternative for vessel ligation to avoid complications associated with vessel-sealing device use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle