MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534726820 · doi:10.6000/2292-2598.2016.04.03.3

Personalized Virtual Reality for Upper Extremity Rehabilitation: Moving from the Clinic to a Home Exercise Program

2016· article· en· W2534726820 sur OpenAlexvenueno aff
Cherie Behar, Maxwell Lustick, Matthew Foreman, Webb Jennifer, Jack R. Engsberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and Treatment · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirtual realityRehabilitationPhysical therapyPhysical medicine and rehabilitationMedicineComputer scienceHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Traditional rehabilitation does not provide adequate repetitions for maximal motor recovery in the clinic and home exercise programs (HEPs) have low compliance rates. Personalized virtual reality (PVR) is a promising low-cost therapeutic tool for improving compliance by incorporating the client's interests, abilities, and goals into a motivating and engaging intervention using internet games. Objectives: The current study aimed to develop and refine a clinic-to-home PVR intervention, determine its feasibility and usability in an outpatient rehabilitation clinic and as a HEP, and examine its effects on motivation/engagement, compliance, motor repetitions, and functional motor performance. Methods: The PVR system utilizes a Microsoft Kinect sensor to track the participants’ movements, free software to translate movements to keystrokes, and free internet games. The therapist matched participants’ interests to internet games, customized therapeutic movements for game play, and increased the movement thresholds for game activation as participants improved. Two participants who had strokes resulting in upper extremity (UE) hemiplegia were recruited. The participants attended outpatient occupational therapy (OT) services twice weekly. Following training, the participants used the PVR system at home in place of their UE HEP. They continued to receive traditional OT once a week and clinic-PVR once a week for 5-8 weeks. Results: The PVR intervention was successfully implemented in the clinic and the clients’ homes. PVR increased motivation and treatment compliance. The clients exhibited improvements in UE active range of motion, function, symptoms, and occupational performance. Conclusion: Preliminary evidence suggests PVR can improve motivation, compliance, function, and occupational performance. However, larger scale studies and protocol refinement are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,499
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intellectual Disability - Diagnosis and TreatmentMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207