MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534730234 · doi:10.1111/jzo.12390

Left in the dust: differential effectiveness of the two alternative adhesive pad configurations in geckos (Reptilia: Gekkota)

2016· article· en· W2534730234 sur OpenAlexafffund
Anthony P. Russell, Michel Delaugerre

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdhesion, Friction, and Surface Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésClawBiologyAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two distinctive patterns of adhesive toepad are found in the Gekkota – terminal leaf‐like pads situated at the distal ends of the digits, and basal pads that encroach more proximally along the digits, are proportionally larger and are associated with more than just the ungual and distal portion of the penultimate phalanges. Although these two configurations have long been recognized, there has been no explanation of whether or not they are functionally different. A small offshore island provided a potential arena for testing the possibility of differential functionality of these two patterns. Euleptes europaea , a leaf‐padded taxon, is widespread on Giraglia Island (Corsica), whereas Tarentola mauritanica , a basally padded recent colonizer, has remained restricted to its one concrete building. Challenges to adhesion occur on dusty surfaces, and the self‐cleaning mechanism of gecko setal fields can be rendered ineffective if the dust is ubiquitous. Giraglia is composed of prasinite, an inherently friable and dusty schist. The leaf‐like terminal pads of E. europaea can be withdrawn from close contact with dusty surfaces, leaving the claws alone to provide traction. The digits of T. mauritanica more fully integrate the claws and adhesive pad, with full‐digit hyperextension rendering the claws alone incapable of gripping the surface. Colonization of Giraglia by T. mauritanica has failed because its adhesive system is incompatible with the island's rocky terrain. This has permitted the relictual E. europaea to persist in the face of potentially intense competition. Our findings shed light on the previously noted association of leaf‐like pads with rupicolous habits, and indicate that an enhanced understanding of particular surfaces that leaf‐padded geckos exploit may further clarify how definitive these associations are.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,483
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ZoologyMême sujetAdhesion, Friction, and Surface InteractionsTravaux en français237 207