Survival Rates of Out-Migrating Yearling Chinook Salmon in the Lower Columbia River and Plume after Exposure to Gas-Supersaturated Water
Notice bibliographique
Résumé
In 2011, unusually high flows caused total dissolved gas (TDG) levels in the Columbia River, USA, to escalate well above the 120% regulatory limit that was imposed to prevent harmful impacts to aquatic organisms. After observing gas bubble trauma (GBT) in dead yearling Chinook Salmon Oncorhynchus tshawytscha (smolts) held in tanks, we compared estimated survival rates of acoustic-tagged in-river-migrating (IR) and transported (TR) smolts that were released below Bonneville Dam prior to and during the period of elevated TDG (>120%). The log odds of estimated daily survival in the lower river and plume was significantly lower for IR smolts that were released during elevated TDG (maximum possible exposure = 134%) than for IR smolts released when TDG was less than 120%. The TR smolts that were released 10-13 km below Bonneville Dam during elevated TDG had lower maximum possible exposure levels (126% TDG), and the log odds of estimated daily survival in the lower river and plume did not differ from that of TR smolts released when TDG was less than 120%. Direct mortality due to GBT is probably reduced in natural settings relative to laboratory experiments because smolts can move to deeper water, where pressure keeps gasses in solution, and can migrate downstream of the spillway, where TDG levels decrease as the river returns to equilibrium with the atmosphere. However, initially nonlethal GBT may reduce survival rates by increasing smolt susceptibility to predation and infection. Although our findings are limited by the observational nature of the study, our analysis is the first direct assessment of gas supersaturation's potential influence on survival of free-ranging smolts in the river and coastal ocean below a large dam. Experiments using simultaneous releases of control and gas-exposed groups are warranted and should consider the possibility that the chronic effects of TDG exposure on survival are important and persist into the early marine period. Received October 5, 2015; accepted August 18, 2016 Published online October 24, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».