Studies on pattern dissemination and reuse to support interaction design
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The success of interactive software systems can be attributed to many technical and human factors working in Designing a new interactive system is a complex undertaking that must carefully consider this harmony. Because this harmony is hard to predict before a system is actually put to work, extensive design experience and collaboration are crucial. For additional support, interaction design patterns have been proposed as a means to discover, encapsulate, and disseminate user interface design knowledge and best practices, hence improving the chances of success of new interactive systems. Despite the obvious and acclaimed potential to support the design process, and the rich variety of pattern collections we have today, the reuse of HCI patterns has not achieved the acceptance and widespread applicability foreseen by pattern advocates. It has been recently identified in the research community that patterns are greatly underused by mainstream interface designers. Within the scope of this thesis, we conducted an empirical study and a survey to gain better understanding of the problem of pattern underutilization. Accordingly, we point out and demonstrate the lack of suitable representation as a major cause. This thesis explores two different avenues in solving the problem: On designer's side, we demonstrate the potential of patterns in enhancing user interface design in two investigations. (i) We explore the important but often neglected interaction between interfaces and the underlying system. We provide several examples and show how patterns can support this interaction for better interfaces design. (ii) We look at current approaches of user interface design processes and the commonly used models. Then we show potential improvements attainable through informed application of patterns. In the second avenue, we conclude that a new pattern representation can help improve HCI pattern dissemination and reuse. We provide a model for the current pattern lifecycle and propose an additional layer to it, and a new pattern representation model. A dissemination method is provided to collect and organize all relevant activities and models within a comprehensive and structured approach. This addition is supplemented with the needed infrastructure in terms of supporting software as well as human activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle