MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2534913894 · doi:10.1049/ip-vis:20030564

Low-power data-dependent 8×8  DCT/IDCT for video compression

2003· article· en· W2534913894 sur OpenAlexaff
Cheng-Yu Pai, William E. Lynch, A.J. Al-Khalili

Notice bibliographique

RevueIEE Proceedings - Vision Image and Signal Processing · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueDigital Filter Design and Implementation
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesFundo para o Desenvolvimento das Ciências e da Tecnologia
Mots-clésDiscrete cosine transformCompression (physics)Data compressionPower (physics)Computer scienceComputer visionMaterials scienceImage (mathematics)PhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional fast discrete cosine transform (DCT)/inverse DCT (IDCT) algorithms have focused on reducing arithmetic complexity and have fixed run-time complexities regardless of the input. Recently, data-dependent signal processing has been applied to the DCT/IDCT. These algorithms have variable run-time complexities. A two-dimensional 8×8 low-power DCT/IDCT design is implemented using VHDL by applying the data-dependent signal processing concept onto the traditional fixed-complexity fast DCT/IDCT algorithm. To reduce power, the design is based on Loeffler's fast algorithm, which uses a low number of multiplications. On top of that, zero bypassing, data segmentation, input truncation and hardwired canonical sign-digit (CSD) multipliers are used to reduce the run-time computation, hence reducing the switching activities and the power. When synthesised using CMC 0.18-μm 1.6 V CMOSP technology, the proposed FDCT/IDCT design consumes 8.94/9.54 mW, respectively, with a clock frequency of 40 MHz and a processing rate of 320 M sample/s. This design features lower dynamic power consumption per sample, i.e. it is more power-efficient than other previously reported high-performance FDCT/IDCT designs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEE Proceedings - Vision Image and Signal ProcessingMême sujetDigital Filter Design and ImplementationTravaux en français237 207