Environmental influence of problematic social relationships on adolescents’ daily cortisol secretion: a monozygotic twin-difference study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigated the potential environmental effects of peer victimization and the quality of relationships with parents and friends on diurnal cortisol secretion in mid-adolescence. METHOD: This study used the monozygotic (MZ) twin-difference design to control for genetic effects and thus estimate the unique environmental influences on diurnal cortisol. Participants were 136 MZ twin pairs (74 female pairs) for whom cortisol was assessed four times per day over four collection days grouped in a 2-week period in grade 8 (mean age = 14.07 years). Participants also provided self-reports of peer victimization from grade 4 to grade 8 and of the relationship quality with the mother, father and best friend in grade 8. RESULTS: The expected pattern of diurnal cortisol secretion was observed, with high levels at awakening followed by an increase 30 min later and a progressive decrease subsequently. Controlling for a host of confounders, only within-twin pair differences in peer victimization and a problematic relationship with the mother were significantly linked to twin differences in diurnal cortisol secretion. Specifically, whereas a more problematic mother-child relationship was associated with morning cortisol secretion, peer victimization was linked to cortisol secretion later in the day (diurnal slope). CONCLUSIONS: Controlling for genetic influences and other confounders, stressful relationships with peers and the mother exert unique and time-specific environmental influences on the pattern of diurnal cortisol secretion in mid-adolescence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».