The complexity of human infected AIV H5N6 isolated from China
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Novel avian influenza viruses (AIVs) of H7N9, H10N8, and H5N6 are currently circulating in China's poultry flocks, occasionally infecting human and other mammals. Human infected AIV H5N6 in China during 2014-2015 is believed to be a triple reassortant originated from H6N6 and two clades of H5 viruses. The current report suggests that its reassortment history is more complicated. METHODS: Genomes of human infected isolates of AIV H5N6 were searched from the NCBI Influenza Virus Sequence Database and the Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data. Sequences shared high identities with each segment of their genomes were obtained through the Basic Local Alignment Search Tool. Alignments were done by mafft-7.037-win32 program; 8 large-scale and then 8 gradually converged phylogenetic trees were constructed by using MEGA5.1/5.2/6.0 Software. RESULTS: The events that each segment of the genomes of human infected AIV H5N6 isolates circulated in China had evolved into its current status might have happened before 2013, and so were they then reassorted into the epidemic AIV H5N6. A/Guangzhou/39715/2014(H5N6) and A/Sichuan/26221/2014(H5N6) had their six internal segments (PB2, PB1, PA, NP, NEP, and M) in common, and were reassorted from AIVs H5N1 in the same period and same region as that of HA, while A/Yunnan/0127/2015(H5N6) derived its six internal segments from AIV H9N2 that has been prevalent in Eastern China since 2008. CONCLUSIONS: AIV H5N6 isolates established from both human and poultry in China during 2014-2015 were heterogeneous; both AIVs H5N1 and H9N2 were involved in the reassortment of AIV H5N6 in China.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».