Concentrations of Polychlorinated Biphenyls and Organochlorine Pesticides in Umbilical Cord Blood Serum of Newborns in Kingston, Jamaica
Notice bibliographique
Résumé
To date much of the biomonitoring related to exposure to polychlorinated biphenyls (PCBs) and organochlorine (OC) pesticides is from middle to high income countries, including the U.S., Canada and Europe, but such data are lacking for the majority of low to middle income countries. Using data from 64 pregnant mothers who were enrolled in 2011, we aimed to assess the concentrations of the aforementioned toxins in umbilical cord blood serum of 67 Jamaican newborns. For 97 of the 100 PCB congeners and 16 of the 17 OC pesticides, all (100%) concentrations were below their respective limits of detection (LOD). Mean (standard deviation (SD)) lipid-adjusted concentrations in cord blood serum for congeners PCB-153, PCB-180, PCB-206 and total PCB were 14.25 (3.21), 7.16 (1.71), 7.30 (1.74) and 28.15 (6.03) ng/g-lipid, respectively. The means (SD) for the 4,4'-dichlorodiphenyldichloroethylene (DDE)-hexane fraction and total-DDE were 61.61 (70.78) and 61.60 (70.76) ng/g-lipid, respectively. Compared to the U.S. and Canada, the concentrations of these toxins were lower in cord-blood serum of Jamaican newborns. We discuss that these differences could be partly due to differences in dietary patterns in these countries. Despite limitations in our dataset, our results provide information on the investigated toxins in cord blood serum that could serve as a reference for Jamaican newborns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».