MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2535333902 · doi:10.1109/ultsym.2008.0154

Dynamic micro-elastography applied to the viscoelastic characterization of a mimicking artery and a porcine aorta

2008· article· en· W2535333902 sur OpenAlexaff
Cédric Schmitt, Anis Hadj Henni, Guy Cloutier

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElasticity and Material Modeling
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoelasticityImaging phantomBiomedical engineeringMaterials scienceElasticity (physics)ElastographyAcousticsTransducerUltrasoundCarotid arteriesShearing (physics)Composite materialPhysicsOpticsSurgeryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Because early signs of most cardiovascular diseases involve hardening of arteries, the development of non-invasive methods to provide in vivo assessment of mechanical properties of vessel walls could be of great importance in clinical practice. Most important limitations of methods proposed so far are the investigation of only the mean longitudinal wall elasticity parameters along a vessel segment in a restricted frequency range below 500 Hz. We propose to adapt the dynamic microelastography method to study the radial viscoelasticity of thinwalled cylindrical geometry phantoms. The technique firstly implies the generation of a low frequency (300–600 Hz) plane transient shear wave in the vascular phantom and the tracking of this wave with an ultrasound biomicroscope (Vevo 770, Visualsonics) providing in post-processing a very high frame rate (16000 images per second). An inverse problem was formulated as a least-square minimization between analytical simulations and experimental measurements to retrieve storage (G′) and loss (G″) moduli as functions of the shearing frequency. Result on a 3-mm wall mimicking artery permitted to validate the feasibility and the reliability of the inverse problem formulation. Then, G′ and G″ of a porcine aorta showed that both parameters are strongly dependant on frequency increasing, allowing to assume that such a biological tissue is mechanically governed by complex viscoelastic laws.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,170
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElasticity and Material ModelingTravaux en français237 207