"I'm finally there": An examination of a feminist program working to change the dynamics of women's poverty
Notice bibliographique
Résumé
One in seven Canadian women lives in poverty. There is a considerable body of research on the factors that cause women’s poverty in Canada and on how poverty affects women’s lives. There are also a number of programs and organizations that help women living in poverty. However, there is a lack of research that examines the meanings and experiences women have with these programs and the role these programs may play in their lives. This study has attempted to fill this gap by examining an innovative training and employment program for women living in poverty. A qualitative approach was taken, which included in-depth, semi-structured interviews with eight women who had recently completed the program, as well as an informal interview with the program director. The interviews explored the women’s experiences with the program, the meanings they associated with the program, and the ways in which participation in the program had influenced their lives. A grounded theory approach was used to analyze the interview data, and socialist feminist theory provided a lens to guide the study as a whole. The analysis led to the development of a number of themes and sub-themes. Safety, stability and connections with others were found to be particularly meaningful and important components of the program. These features enabled the participants to discover a new sense of self through the development of skills, confidence and empowerment. These findings suggest the importance of providing a holistic program, and one that addresses the broad range of challenges and concerns that affect the lives of women in poverty. Programs that focus narrowly on employment and job training may be insufficient. The implications of this research are discussed in terms of the diverse needs of women living in poverty and the range of barriers that they face. Community programs such as the one studied can help women make significant gains in their lives, which can, in turn, contribute to overcoming poverty and achieving economic independence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,078 | 0,019 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».