MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2535554156 · doi:10.1038/tpj.2016.77

The global spectrum of protein-coding pharmacogenomic diversity

2016· article· en· W2535554156 sur OpenAlexaff
Galen E.B. Wright, Bruce Carleton, Michael R. Hayden, Colin J.D. Ross

Notice bibliographique

RevueThe Pharmacogenomics Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacogenetics and Drug Metabolism
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPharmacogenomicsBiologyGeneticsGenetic variationMinor allele frequency1000 Genomes ProjectGenetic diversityAllele frequencyEvolutionary biologyGenomePopulationAlleleComputational biologyGeneSingle-nucleotide polymorphismGenotypeMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Differences in response to medications have a strong genetic component. By leveraging publically available data, the spectrum of such genomic variation can be investigated extensively. Pharmacogenomic variation was extracted from the 1000 Genomes Project Phase 3 data (2504 individuals, 26 global populations). A total of 12 084 genetic variants were found in 120 pharmacogenes, with the majority (90.0%) classified as rare variants (global minor allele frequency <0.5%), with 52.9% being singletons. Common variation clustered individuals into continental super-populations and 23 pharmacogenes contained highly differentiated variants ( F ST >0.5) for one or more super-population comparison. A median of three clinical variants (PharmGKB level 1A/B) was found per individual, and 55.4% of individuals carried loss-of-function variants, varying by super-population (East Asian 60.9%>African 60.1%>South Asian 60.3%>European 49.3%>Admixed 39.2%). Genome sequencing can therefore identify clinical pharmacogenomic variation, and future studies need to consider rare variation to understand the spectrum of genetic diversity contributing to drug response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,101
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Pharmacogenomics JournalMême sujetPharmacogenetics and Drug MetabolismTravaux en français237 207