MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2535641182 · doi:10.1109/icima.2004.1384260

Power-efficient routing in sensor information systems

2005· article· en· W2535641182 sur OpenAlexaff
Yimin Liu, Peter Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless sensor networkComputer networkRouting protocolComputer scienceWireless Routing ProtocolKey distribution in wireless sensor networksEnergy consumptionHazy Sighted Link State Routing ProtocolMobile wireless sensor networkZone Routing ProtocolDynamic Source RoutingEfficient energy useDistributed computingRouting (electronic design automation)Wireless networkWirelessEngineeringTelecommunicationsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless sensor networks are finding applications in a variety of areas such as environmental monitoring, military target detection and border surveillance. One of the most significant outstanding challenges is the stringent constraint on energy consumption. In this paper, we present a novel energy-efficient routing protocol called THEEM (Two- Hop Energy-Eficient Mesh) for wireless sensor networks. In the THEEM protocol, :a two-hop scheme and a centralized mesh (cluster) formation method are employed along with other design innovations, such as the concepts of mesh layer/column, power-aware meshhead assignment and a low-energy media access protocol, to achieve energy efficiency. This protocol reduces energy consumption quite significantly and thus prolongs the longevity of a sensor network. In the meantime, it increases network data throughput. Moreover, equal energy dissipation among all sensor nodes in a network is achieved. Simulation results show that the THEEM protocol performs much better in terms of all the above criteria when compared with other wireless sensor network routing protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,800
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207