Human biomonitoring reference values for metals and trace elements in blood and urine derived from the Canadian Health Measures Survey 2007–2013
Notice bibliographique
Résumé
Human biomonitoring reference values are statistical estimates that indicate the upper margin of background exposure to a given chemical at a given time. Nationally representative human biomonitoring data on 176 chemicals, including several metals and trace elements, are available in Canada from 2007 to 2013 through the Canadian Health Measures Survey (CHMS). In this work, we used a systematic approach based on the reference interval concept proposed by the International Federation of Clinical Chemistry and Laboratory Medicine and the International Union of Pure and Applied Chemistry to derive reference values (RV 95 s) for metals and trace elements. These RV 95 s were derived for blood and urine matrices in the general Canadian population based on the latest biomonitoring data from the CHMS. Biomarkers were chosen based on specific selection criteria, including widespread detection in Canadians (≥66% detection rate). Reference populations were created for each biomarker by applying appropriate exclusion criteria. Age and sex were evaluated as possible partitioning criteria and separate RV 95 s were derived for the sub-populations in cases where partitioning was deemed necessary. The RV 95 s for metals and trace elements in blood ranged from 0.18 μg/L for cadmium in young children aged 3–5 years to 7900 μg/L for zinc in males aged 20–79 years. In the case of urinary biomarkers, the RV 95 s ranged from 0.17 μg/L for antimony in the total population aged 3–79 years to 1400 mg/L for fluoride in adults aged 20–79 years. These RV 95 s represent the first set of reference values for metals and trace elements in the general Canadian population. We compare the RV 95 s from other countries where available and discuss factors that could influence such comparisons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».