Assessing the technological value of coal in coking
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Coking coal of the same rank from different countries and fields may be distinguished in terms of use value by rating on the basis of seven technological and petrographic characteristics that determine the coke yield and properties: the ash content A d ; the total sulfur content S t d ; the yield of volatiles V daf ; the plastic-layer thickness y; the vitrinite reflection coefficient R o; the content of vitrinite-group macerals Vt; and the basicity index B b. A range of values and a rating (on a scale from 1 to 10) are established for each of these parameters. Each rating corresponds to a particular score (from 0.1 to 1.0). Ranges of A d , S t d , Vt, and B b are established for the whole metamorphic series, while ranges of V daf , y, and R o are established for individual ranks and groups of ranks. Altogether, 105 coking coals from Ukraine, Russia, the United States, Australia, and Canada that are used at Ukrainian coke plants are investigated. The range of rating scores and their mean values are determined for individual coal ranks and groups. As an example, three bituminous coals from Ukraine, the United States, and Australia are compared by the proposed method. This method permits objective assessment of the technological value of coal within a single rank and the selection of the best purchase option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle