MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536165401 · doi:10.1115/omae2016-55141

Baseline Development of Rock Anisotropy Investigation Utilizing Empirical Relationships Between Oriented Physical and Mechanical Measurements and Drilling Performance

2016· article· en· W2536165401 sur OpenAlexaff
Abdelsalam Abugharara, Abourawi Alwaar, Stephen Butt, Charles A. Hurich

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingDrilling fluidAnisotropyCompressive strengthMaterials scienceGeotechnical engineeringSchmidt hammerUltimate tensile strengthGeologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a baseline investigation to confirm the isotropy of rocks material through physical and mechanical measurements followed by oriented drilling. This baseline is intended to evaluate drilling experiments in anisotropic rock materials to determine the significance of the anisotropy on drilling performance. The conducted tests include oriented measurements of compressional and shear wave velocities (Vp and Vs, respectively), density, Elastic Moduli, Point Load Strength Index (PLI), Indirect Tensile (IT) strength, and Unconfined Compressive Strength (UCS). The oriented laboratory drilling experiments were conducted under various pump flow rates and several weights on bit (WOB). In this work, an isotropic rock like material (RLM) was developed using Portland cement and fine-grained aggregate. The tested RLM specimens were of medium strength of ∼50 MPa. The RLM samples were cored in different orientations and then, tested and drilled according to these orientations. (e.g. 0°, 45° and 90°, representing horizontal, diagonal and vertical directions, respectively). Two main sets of lab tests were performed including pre-drilling and drilling tests. For the pre-drilling lab experiments, two main sets of tests were conducted to determine the physical and mechanical properties of samples (as outlined above) including PLI, IT, UCS, Vp, Vs, density and corresponding isotropic Dynamic Elastic Moduli. For the drilling tests, a vertical lab scale drilling rig was used with a 35 mm dual-cutter Polycrystalline Diamond Compact “PDC” bit. The drilling parameters involved were flow rates, nominal rotary speed of 300 rpm, and various WOB under atmospheric pressure. The relationships between the drilling data were analyzed including drilling rate of penetration (ROP), depth of cut (DOC), and corresponding effective WOB. The results of all mechanical, physical and drilling measurements and tests show consistent values indicating the isotropy of the tested rock material. This consistency verifies that the drilling tests are free of bias associated with drilling orientation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207