Temporal variability in the way local habitat affects duck population growth
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change is expected to lead to greater temporal climatic variability across broad spatial extents. A potential consequence is that shifts in climatic conditions might alter how local habitat affects the population growth of animals dependent on those habitats for at least part of their life cycle. We tested whether such a phenomenon occurred when the North American Prairie Pothole Region transitioned through periods of wet and dry conditions by modeling the population growth of seven duck species over 52 years (1961–2012). We found that the influence of local habitat quality—indexed by wetland availability—on duck population growth varied in magnitude and direction on an annual basis. While the effect of wetlands was relatively small in most years, there were some years in which wetlands strongly affected duck population growth in both positive and negative directions (e.g., negative in 2002 and positive in 2008). Contrary to our expectation, inter‐annual variability in the effect of wetlands on duck population growth did not depend on regional precipitation. We also found that for two species—American Wigeon ( Anas americana ) and Green‐winged Teal ( A. carolinensis )—duck population growth in the presence of wetlands rarely differed from what would be expected solely under density dependence. Our study is the first to demonstrate that the effect of local habitat on population growth varies over time even if the cause of that variation remains unexplained. Consequently, any study that attempts to identify a species’ critical habitat using time series abundance data must consider that local relationships are non‐stationary. More complicated measures of climate change may reveal how local drivers of population growth depend on broader temporal climatic patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle