Innovative Project Management Techniques: Major International Pipeline Project
Notice bibliographique
Résumé
The Gasoducto del Pacifico Pipeline Project (GasPacifico), a 543 Km. pipeline transporting gas from the Province of Neuquen in Argentina to major cities in Chile, was accomplished in record time and under budget. The project was executed in a time frame even shorter than a previous fast track project in the region, the GasAndes Pipeline Project which also crossed the imposing Andes mountain range. Relying on the experience of the GasAndes Project, the Project Management Team, achieved success through the innovative implementation of project management techniques tailored to the specific challenges of the GasPacifico Project which include: - The fast track nature of the project; - Contractual obligations imposed by the Project Management Agreement between TransCanada International (TCI) and the owner, GasPacifico; - Environmental contraints (route traversed a national park in Chile and areas of high erosion and instability); - Seasonal constraints (one summer of construction, heavy rains in winter); - Two countries with two sets of laws and stringent regulatory regimes; - Procurement and importation of major equipment, materials and pipe. The project management techniques balanced the triumvirate of quality, schedule and cost while managing the Owner’s risks within the boundary constraints of: - Schedule commitments; - Budget; - Right-of-way acquisition; - Regulatory Permits; - Design challenges; - Procurement limitations; - Environment requirements; - Construction challenges. This paper presents the project management techniques used to manage these challenges, placing them in a relevant context, with the intent that learnings can be applied to other international projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».