Discordance between Lifestyle-Related Health Practices and Beliefs of People Living in Kuwait: A Community-Based Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine the concordance between lifestyle practices and beliefs of people living in Kuwait, and between their lifestyle practices and established evidence-informed recommendations for health. SUBJECTS AND METHODS: A cross-sectional interview questionnaire study was conducted using a convenience sample of 100 adults living in Kuwait (age range 19-75 years). The interview included sections on demographics, and lifestyle-related practices and beliefs related to smoking, diet/nutrition, physical activity/exercise, sleep, and stress. Diet/nutrition and physical activity/exercise benchmarks were based on international standards. Analyses included descriptive statistics and the χ2 test. RESULTS: Beliefs about the importance of nutrition in lifestyle-related conditions were limited, and this was apparent in participants' dietary habits, e.g., low consumption of fruit/vegetables and multigrains: 16 (16%) and 9 (9%) met the recommended guidelines, respectively. Ninety-nine (99%) believed physical activity/exercise affects health overall, and 44 (44%) exercised regularly. Of the sample of 100, 20 (20%) exercised in accordance with evidence-based recommendations for maximal health. Compared with beliefs about other lifestyle-related behaviors/attributes, respondents believed nutrition contributed more than stress to heart disease, cancer, and stroke, and stress contributed more than nutrition to hypertension and diabetes. CONCLUSION: In this study, our findings showed a discrepancy between lifestyle-related practices and beliefs, and between each of these and evidence-based recommendations for maximal health, i.e., not smoking, several servings of fruit and vegetables and whole-grain foods daily, healthy weight, restorative sleep, and low-to-moderate stress levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».