MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2536610015 · doi:10.1182/blood.v114.22.3647.3647

Identification of the ETS Family Member ELF1 as a Transcriptional Regulator of MEIS1 Expression.

2009· article· en· W2536610015 sur OpenAlexaff
Ping Xiang, Chaoyu Lo, Bob Argiropoulos, C. Benjamin Lai, A. MAUREEN ROUHI, Dixie L. Mager, R. Keith Humphries

Notice bibliographique

RevueBlood · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHox geneGeneticsTranscriptional regulationHistoneRegulatory sequenceGeneRegulation of gene expressionMolecular biologyPromoterTranscription factorGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Abstract 3647 Poster Board III-583 MEIS1 is a Hox cofactor known to be a key regulator of normal hematopoietic and leukemic stem cell function. Overexpression of Meis1 is a potent collaborating event in leukemias associated with multiple Hox, NUP98-HOX and MLL fusion genes. The transcriptional regulation of MEIS1 expression however remains poorly understood. To identify potential transcriptional regulators, we searched for candidate cis-regulatory elements within and beyond the 140 kb MEIS1 genomic locus through a combination of in silico conservation analysis, DNase I hypersensitivity analysis and histone H3 acetylation profiling in several human leukemic cell lines. To date, we have identified more than eight critical cis regulatory regions in the human MEIS1 genomic locus. In the current study, we focused on the region between -500 bp to +20 bp of the annotated human MEIS1 transcriptional start site (AHTSS), the putative promoter of this gene. This region contains a CpG island which is highly conserved throughout evolution with more than 70% identity between human and zebrafish in the region between 267 bp to 403 bp upstream of AHTSS. This region also displays DNase I hypersensitivity, significant enrichment of histone H3 acetylation and DNA hypomethylation in MEIS1 expressing cell lines such as K562. To better define the regions necessary for MEIS1 promoter activity we tested a deletion series spanning the -500 bp to +20 bp relative to AHTSS region in the pGL3 luciferase reporter vector in K562 cells. Truncation of the region 305 bp to 268 bp resulted in a strong decrease (∼6-fold) in promoter activity. Within this 38 bp region we identified several predicted transcription factor binding sites, including sites for Serum response factor, RUNX1 and ETS family member. Mutations or deletions of the predicted ETS family member binding site resulted in a decrease of promoter activity to almost basal levels whereas mutations of the other predicted binding sites did not significantly alter promoter activity. We next tested the involvement of three ETS family members in MEIS1 regulation: ELF1, FLI1 and GABPa. Both ELF1 and GABPa, but not FLI1, bound to the predicted ETS family member binding site as assessed by electrophoretic mobility shift assay conducted with nuclear extracts from cells with or without detectable MEIS1 expression, K562 and HL60, respectively. However, chromatin immunoprecipitation assay revealed occupancy of ELF1, but not GABPa or FLI1, to the MEIS1 promoter only in MEIS1 expressing K562 cells. Moreover, siRNA knockdown of ELF1 in K562 cells was associated with decreased MEIS1 expression. Together, these findings implicate the ETS family member ELF1 as a key regulator of MEIS1 expression. The absence of MEIS1 expression in HL60 cells expressing ELF1 argues that additional regulators remain to be identified. Studies of additional candidate cis-regulatory regions in the MEIS1 locus which contribute to the overall chromatin status and the expression of this critical leukemogenic gene are now in progress. Disclosures: No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetRNA modifications and cancer→Travaux en français237 207→