MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536644638 · doi:10.5430/afr.v5n4p115

The Impact of Acquisitions Deals Announcement According to Financing Decisions on Value of Listed Acquiring Companies at Egyptian Stock Exchange

2016· article· en· W2536644638 sur OpenAlexvenueno aff
Ahmed A.Elhakeem, Khairy Elgiziry

Notice bibliographique

RevueAccounting and Finance Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbnormal returnStock (firearms)Stock exchangeEvent studyCashBusinessSample (material)FinanceEconometricsTerm (time)EconomicsFinancial economics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the impact of short and long term acquisition deals announcement according to financing decisions on value of listed acquiring companies at Egyptian Stock Exchange. Short-term and long-term study methodology was applied to analyze average abnormal returns and cumulative average abnormal returns for a sample of acquiring companies held in the Egyptian stock exchange. Long-term event study methodology is applied according to annually buy-hold abnormal return method (ABHAR). Average abnormal returns and cumulative average abnormal returns were calculated to evaluate the acquirer's return for a sample of 31 acquiring companies listed and traded at Egyptian stock exchange during the period 2005-2014. The Sample is selected from 212 acquiring companies which completed the acquisition during the period. Paired T-test, Mann Whitney and ETA measurements were used to determine whether there was significant difference between the means in pre/post events. The results indicate that acquisitions did not generate cumulative average abnormal returns (CAAR) during the event window of 40 days (-20,+20) for the entire sample, but the acquisitions generated 26.67% (statistically significant) cumulative average abnormal returns during long-term event period. The Positive abnormal returns were not observed in the case of acquisitions financed with cash, stock or mix during the 40 days event window (short-term), but on long-term where the acquisitions were financed with cash and stock positive abnormal returns are generated and were not observed in the case of acquisitions financed with mix method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting and Finance ResearchMême sujetCorporate Finance and GovernanceTravaux en français237 207