MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536699113 · doi:10.2118/1115-0078-jpt

Case Study Shows Benefits of Applying Hollow Glass Spheres to Drilling Fluids

2015· article· en· W2536699113 sur OpenAlexaboutno aff
Adam Wilson

Notice bibliographique

RevueJournal of Petroleum Technology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrilling fluidDrillingPetroleum engineeringHydrostatic pressureEmulsionGeologyMechanical engineeringEngineeringMechanicsChemical engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article, written by Special Publications Editor Adam Wilson, contains highlights of paper SPE 174010, “Hollow-Glass-Sphere Application in Drilling Fluids: Case Study,” by Arminder Minhas, SPE, Halliburton; Brandon Friess, SPE, Farid Shirkavand, and Barry Hucik, Seven Generations Energy; Teresa Pena-Bastidas, 3M Canada; Bradley Ross, SPE, Halliburton; and Shawn Servinski and Frank Angyal, Seven Generations Energy, prepared for the 2015 SPE Western Regional Meeting, Garden Grove, California, USA, 27–30 April. The paper has not been peer reviewed. In an effort to optimize drilling operations and economics, an operator examined the effect of adding hollow glass spheres (HGSs) directly to the drilling fluid instead of performing underbalanced drilling. Both nitrogen and HGSs were believed to reduce hydrostatic pressure of the mud column in the hole, resulting in higher drilling rates of penetration (ROPs) and reduced mud losses to the wellbore. This paper provides information on HGSs as an economic alternative to nitrogen to help reduce the hydrostatic pressure of invert-emulsion drilling fluids. Introduction This case study focuses on the application of HGSs in two different sections of the drilling operation—a horizontal section and a vertical intermediate section. Data from a base-case horizontal section using an all-oil drilling fluid were compared with data of another well on the same drilling pad using the same fluid with the addition of HGSs. The intermediate-section data were from a base-case well that used an invert-emulsion drilling fluid, and they were compared with data from other intermediate well intervals in the same field that used an invert-emulsion drilling fluid with the addition of HGSs. Use of HGSs in Drilling Fluids HGSs are inert materials that are used as density-reducing agents. In the oil and gas industry, they are used for reducing the density of drilling fluids and cement blends. These hollow spheres (Fig. 1) are chemically inert, thermally stable (with a softening temperature of 600°C), and made of soda-lime borosilicate with a high strength/density ratio, and they can be added to both oil- and water-based fluids. A density reduction of up to 2.086 lbm/gal is possible when using HGSs. HGS addition helps reduce density and, consequently, the effective circulating density (ECD). Addition of HGSs to a lightweight drilling fluid allows consistent, stable properties and allows for measurement while drilling and controlled management of fluid properties. These lightweight fluids can be used for drilling at balanced, near-balanced, or underbalanced conditions. Applications include depleted reservoirs, geologically fractured formations, poorly consolidated formations, and high-permeability formations. In general, a reduction of differential pressure can result in the elimination of differential sticking, reduction or elimination of fluid loss, and mitigation of formation damage. This can result in higher productivity during drilling operations and during production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Petroleum TechnologyMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207