Creating a Blueprint for a Critical Social Pedagogy of Learning for Life and Work: Canadian Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In Canada, current federal learning-and-work policy is focused on individual learner-worker development using an iteration of lifelong learning as cyclical. Increasing numbers of disenfranchised young adults are resisting participation in such learning. In this regard, I consider the predicament of young adults in the Canadian province of Newfoundland and Labrador. To help us think about adequately addressing the dislocation they experience in life and work, I offer a Freire-informed vision of a critical social pedagogy of learning and work. Current Canadian federal learning-and-work policy aims to enhance the social as an effect of enhancing the economic. Such policy is focused on individual learner-worker development using an iteration of lifelong learning as cyclical. In this neoliberal milieu, cyclical lifelong learning has become not only a norm, but also a culture and an attitude. It is focused on assimilation, conditioning workers to get with the program, which is framed in neoliberal pragmatic terms. Still a current Canadian phenomenon indicates that increasing numbers of young adults are disengaging from participation in such learning that the federal government considers being a preventative measure. In this paper, I discuss young adults ’ reactions to what
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,053 |
| Communication savante | 0,018 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».