MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536804832 · doi:10.3168/jds.2016-11382

Choline absorption and evaluation of bioavailability markers when supplementing choline to lactating dairy cows

2016· article· en· W2536804832 sur OpenAlexaff
M.J. de Veth, Virginia M. Artegoitia, Shawn R. Campagna, H. Lapierre, Federico Harte, C.L. Girard

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesBalchem
Mots-clésBioavailabilityCholineDairy cattleChemistryAbsorption (acoustics)Food scienceAnimal scienceBiologyBiochemistryPharmacologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The metabolites of choline have a central role in many mammalian biological processes, and choline supplementation to the periparturient dairy cow improves hepatic lipid metabolism. However, variability in responses to choline supplementation has highlighted a lack of understanding of choline absorption in the lactating dairy cow. Our objective was to determine net choline absorption by measuring net portal fluxes of choline and choline metabolites in cows receiving either dietary supplements of rumen-protected choline (RPC) or abomasal delivery of choline (ADC). We also evaluated markers for choline bioavailability by examining relationships between net portal absorption of choline and choline metabolites in plasma and milk. Five late-lactation Holstein cows were used in a 5×5 Latin square design, with 5-d treatment periods and a 2-d interval between periods. Treatments were (1) control (0g/d of choline), (2) 12.5g/d of choline fed as RPC, (3) 25g/d of choline fed as RPC, (4) 12.5g/d of choline provided as ADC, and (5) 25g/d of choline provided as ADC. At the end of each 5-d period, milk was sampled and 9 blood samples were collected simultaneously from an artery and portal vein at 30-min intervals. Plasma, milk, and feed ingredient concentrations of acetylcholine, betaine, free choline, glycerophosphocholine, lysophosphatidylcholine, phosphatidylcholine, phosphocholine, and sphingomyelin were quantified by hydrophilic interaction liquid chromatography-tandem mass spectrometry. With an increasing dose of ADC, the net portal flux of free choline increased and regression analysis indicated 61% net absorption of the infused dose. Among the choline metabolites, only concentrations of betaine, free choline, and phosphocholine increased in both arterial plasma (3.9, 1.9, and 0.4 times, respectively) and milk (2.5, 1.4, and 1.0 times, respectively) with 25g/d of ADC relative to the control. For RPC, the net portal flux of free choline was low relative to ADC (13%), which was similar to the relative difference observed in the concentrations and yields of milk free choline and betaine (averaged 21%). When evaluating markers for choline bioavailability, betaine was the leading candidate. Betaine in plasma and milk (alone or in combination with phosphocholine) was strongly associated with net free choline portal flux (coefficient of determination ranging from 0.64 to 0.79). In summary, free choline supply to the lactating dairy cow increases only specific choline metabolites in plasma and milk, which can be potential markers for choline bioavailability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetGenetic and phenotypic traits in livestockTravaux en français237 207