MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2536818531 · doi:10.1016/j.jalz.2016.06.2059

P3‐393: Development of a Brain Health Food Guide for Use in Middle‐Aged and Older Adults

2016· article· en· W2536818531 sur OpenAlexaff
Matthew D. Parrott

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNutrition, Genetics, and Disease
Établissements canadiensBaycrest Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMediterranean dietCognitionCognitive declineEnvironmental healthFood groupGerontologyMicronutrientObservational studyMedicineDementiaDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Alzheimer’s Association, USA, recently argued that ‘there is sufficiently strong evidence to conclude that a healthy diet and lifelong learning/cognitive training may also reduce the risk of cognitive decline’. While results from most epidemiologic studies support diets which emphasize plant-based foods to maintain cognitive function; there is not consensus on best characteristics across all food groups, especially dietary fats. Consequently there remains a need to derive evidence-based recommendations to describe an optimal diet pattern to support cognitive health. As such, we developed a Brain Health Food Guide (BHFG), which could ultimately be used to support dietary change in middle aged and older adults. A primary consideration in developing the BHFG was to harmonize diet patterns across two RCTs, PREDIMED (Mediterranean-style diet) and ENCORE (DASH diet), which differ markedly in their fat recommendations; both of which demonstrated improved cognitive performance associated with diet change. Relevant data from observational prospective studies exploring a diet-cognition relationship were collated. Conversion factors were developed to enable comparison across studies with different serving size definitions or studies that that expressed serving size as volumes versus those expressed in units of mass. In terms of dietary fat, studies generally supported an intervention that simultaneously targets reductions in SFA consumption while promoting greater contribution of PUFA and MUFA to total fat intake—particularly from plant sources. The evidence supporting targets to increase or decrease total fat intake was equivocal. Translating across all food groups, the BHFG emphasizes vegetables (raw leafy greens, cruciferous vegetables), fruits (berries), nuts, fish, legumes, and low-fat dairy products. It includes whole grains, poultry, and moderate alcohol consumption. It is reduced in red and processed meats, refined grains, commercial sweets, pre-packaged foods, sugared drinks, and high-fat dairy products. A brain healthy eating pattern, based on observational and intervention studies, can be derived from existing literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,028

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetNutrition, Genetics, and DiseaseTravaux en français237 207