L'étiologie dans la pensée antique
Notice bibliographique
Résumé
What did etiology mean to the ancients? A search for causes, an explanation, a history of origins. Greek and Roman authors thus created many sorts of narrations to explain the original meaning and value of various objects, be they institutions, rites, customs, monuments, toponyms, or even arts, such as that of rhetoric. Until now however, modern scholars have concentrated upon etiology in religion and poetry. An up-to-date synthesis of its role and function in ancient thought is lacking. The present volume assembles the viewpoints of specialists of different genres and fields; it is meant to nourish debate by complementary contributions. Although etiology in religion and poetry maintains pride of place, it is also considered in new areas: historiography, the origin of names and the origins of rhetoric, praise, chorography and sophistic. Over and above the diversity of the specific themes, there is convergence of method: precise source criticism, and attention to the political, intellectual, religious, and social contexts. The twenty-two studies which make up this volume throw light upon the complexity of the mechanisms of etiology and its essential role in ancient thought. This volume results from a colloquium organized by the Center for the Analysis of the Religious Rhetorics of Antiquity (CARRA) of the University of Strasbourg, in collaboration with the Center for Ancient Studies of Laval University - Québec. En quoi consiste l’étiologie pour les Anciens? A rechercher des causes, à expliquer, à remonter jusqu’à l’origine. Les Grecs et les Romains ont ainsi forgé toutes sortes de récits destinés à expliquer la signification et la valeur originelles de choses diverses, qu’il s’agisse d’institutions, de rites, de coutumes, de monuments, de toponymes, mais aussi d’arts, tel celui de la rhétorique. Mais les études modernes ont privilégié jusqu’à présent l’étiologie religieuse et les poètes. C’est en vain qu’on chercherait une synthèse moderne sur le rôle et la fonction de l’étiologie dans la pensée antique. Le présent volume réunit des contributions de spécialistes de genres et d’horizons différents, destinées à enrichir le débat par des apports réciproques. Si l’étiologie religieuse et les poètes y occupent la place attendue, il est largement question de domaines autres : historiographie, origine des noms et origines de la rhétorique, éloge, chorographie, sophistique. Au-delà de la diversité des thèmes abordés, on observera une convergence des méthodes : analyse précise des sources, attention portée au contexte politique, intellectuel, religieux et social. Les vingt-deux études contenues dans ce recueil éclairent la complexité du mécanisme de l’étiologie et son importance capitale dans la pensée antique. Ce volume est issu du colloque organisé par le Centre d’ Analyse des Rhétoriques et Religieuses de l’Antiquité (CARRA) de l’Université Marc Bloch - Strasbourg II, en collaboration avec le Centre des Etudes Anciennes de l’Université Laval - Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».