Sex and Age Interactions and Differences in Outcomes After Intracerebral Hemorrhage
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Compared to ischemic stroke, sex differences in response to intracerebral hemorrhage (ICH) are largely unexplored, and their potential interactions with patient age have not been examined. This study hypothesized that risk for poor outcome is greater in women with increasing age. METHODS AND RESULTS: -Stroke database was used to assess differences between men and women with ICH. Data from 192,826 ICH patients admitted from January 1, 2009 through March 31, 2014 to 1,728 fully participating sites were analyzed using logistic regression to test interactions between age/sex and outcome. RESULTS: In the total study population, 48.9% were women (median age 75; male median age 67). On admission, women over 65 years were less likely to have atrial fibrillation or dyslipidemia, or use antiplatelet therapy or cholesterol reducers, but more likely to suffer worse neurological deficit than men over 65. As age increased, odds of in-hospital mortality increased in both men and women, although the relationship was stronger in men. Odds of combined mortality and discharge to hospice were similar in men and women with increasing age, but odds for discharge to home and independent ambulation at discharge decreased more in women with increasing age. CONCLUSIONS: After adjusting for covariates, modest sex differences in early outcomes after ICH were linked to age. While statistically significant, detected interactions should be considered in context. Future study may examine whether sex-based interactions represent biologic or treatment differences, unmeasured covariates, or some combination thereof.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».