The relationship between alexithymia and general symptoms of pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Alexithymia is related to poor emotion regulation strategies as well as higher rates of somatic disorders. The aim of the present study was to assess the relationship between alexithymia and the general symptoms experienced by the pregnant women. MATERIAL AND METHODS: In a cross-sectional study, a total number of 350 pregnant women, attending the antenatal clinics, were randomly selected. A standardized Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) was used to elicit responses from participants with alexithymia. The general symptoms scores were measured using the Iranian version of the Symptom Checklist-90-Revised, 90 items. The statistical associations between alexithymia and the general symptoms were then investigated through liner regression. RESULTS: A total number of 186 of pregnant women with alexithymia were compared with the 164 cases without alexithymia. The high scores on Total Toronto Alexithymia Scale-20 and the difficulties to identify feelings emerged as major predictors for the current psychopathology on all SCL-90-R subscales. The difficulty in describing feelings features of alexithymia is positively associated with interpersonal sensitivity and paranoid ideation, but it is inversely associated with the phobic anxiety dimension. CONCLUSION: This study showed that the pregnant women with difficulty in describing feelings features of alexithymia are likely to show a broad range of psychopathology. Therefore, it is necessary to emphasize the benefits of specific psychotherapeutic techniques to improve self-differentiation so that we can reduce the likelihood of mental illnesses in pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».