The evolution and sensitivity of katabatic flow dynamics to external influences through the evening transition
Notice bibliographique
Résumé
Data collected over an arid shallow slope (2–4°) during the Mountain Terrain Atmospheric Modeling and Observations (MATERHORN) Program are used to study the katabatic structure and onset of katabatic flow through the evening transition. An unprecedented suite of instrumentation, including a transect of five turbulence towers with 29 sonic anemometers, is used for the investigation. Fifteen transition periods with well‐defined katabatic flow and relatively little synoptic forcing are used in the study. The katabatic onset, jet velocity and jet height all show a large degree of interdiurnal and intersite variance. The slope‐aligned budgets of momentum and potential temperature are used to define time‐scales that describe the evolution of the katabatic flow. Composite wind velocity time series are used to show that ≈30 min elapses from the time when the katabatic flow initializes at 0.5 m to the point of initialization at 20 m. A simple katabatic model utilizing surface energy‐budget modelling is developed and used to model the interdiurnal katabatic variance. Finally, uni‐ and multi‐variate statistical analyses are used to diagnose the influence of specific external variables. Valley wind speed, turbulence structure, soil moisture, and shadow front speed are all found to influence the katabatic dynamics to varying degrees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».