MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2537032285 · doi:10.1101/081026

Gist – an ensemble approach to the taxonomic classification of metatranscriptomic sequence data

2016· preprint· en· W2537032285 sur OpenAlexafffund
Samantha Halliday, John Parkinson

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoGenome Canada
Mots-clésComputer scienceTaxonomic rankSequence (biology)Biological classificationAnnotationProfiling (computer programming)Computational biologyMetagenomicsArtificial intelligenceMachine learningData miningBiologyInformation retrievalTaxonEvolutionary biologyGeneEcologyGeneticsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The study of whole microbial communities through RNA-seq, or metatranscriptomics, offers a unique view of the relative levels of activity for different genes across a large number of species simultaneously. To make sense of these sequencing data, it is necessary to be able to assign both taxonomic and functional identities to each sequenced read. High-quality identifications are important not only for community profiling, but to also ensure that functional assignments of sequence reads are correctly attributed to their source taxa. Such assignments allow biochemical pathways to be appropriately allocated to discrete species, enabling the capture of cross-species interactions. Typically read annotation is performed by a single alignment-based search tool such as BLAST. However, due to the vast extent of bacterial diversity, these approaches tend to be highly error prone, particularly for taxonomic assignments. Here we introduce a novel program for generating taxonomic assignments, called Gist, which integrates information from a number of machine learning methods and the Burrows-Wheeler Aligner. Uniquely Gist establishes the most appropriate weightings of methods for individual genomes, facilitating high classification accuracy on next-generation sequencing reads. We validate our approach using a synthetic metatranscriptome generator based on Flux Simulator, termed Genepuddle. Further, unlike previous taxonomic classifiers, we demonstrate the capacity of composition-based techniques to accurately inform on taxonomic origin without resorting to longer scanning windows that mimic alignment-based methods. Gist is made freely available under the terms of the GNU General Public License at compsysbio.org/gist .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→