Organization of the Russian Governing system for Bashkirs in the Second Half of the 16th and the Third Quarter of the 18th Centuries
Notice bibliographique
Résumé
The article deals with the first phase of formation of the Russian administration system in Bashkortostan, when the Russian government launched the consistent introduction of nationwide institutions to the government administration and gradual offensive on the traditional rights of the Bashkiria people. After taking out the Russian citizenship administrative and territorial division of the Bashkir lands was left without any changes. Over time in the territory of Bashkiria the domain of voivode governing form was introduced. The new period in the history of the Bashkir`s administration began with establishment of the Orenburg Expedition. At that time Bashkiria has already become the base of the Russian gaining to Central Asia and started turning into the internal periphery of the empire gradually. The legal status of Bashkir began to come nearer to the same one of the state peasants of the rest of empire. The replacement of the Bashkir heads with volost foremen with their annual re-elections became an essential innovation. These foremen actually got representatives of new Russian administration. Judicial power of foremen and competence of the local Bashkir courts were considerably narrowed. Gradually Russian assessors fell to force out Bashkir deputies from the local courts. Criminal cases were being figured out by the Russian provincial courts. Family and hereditary litigations were the subject of spiritual court`s activity of akhongs. After the establishment of provinces considerable power of foremen was delegated to the lower Zemstvo’s courts and other district establishments. Mass disturbances of the locals have made certain adjustments to the tactics of the Russian government, but they could not affect its strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».