Using bioimpedance spectroscopy parameters as real-time feedback during tDCS
Notice bibliographique
Résumé
An exploratory analysis is carried out to investigate the feasibility of using BioImpedance Spectroscopy (BIS) parameters, measured on scalp, as real-time feedback during Transcranial Direct Current Stimulation (tDCS). TDCS is shown to be a potential treatment for neurological disorders. However, this technique is not considered as a reliable clinical treatment, due to the lack of a measurable indicator of treatment efficacy. Although the voltage that is applied on the head is very simple to measure during a tDCS session, changes of voltage are difficult to interpret in terms of variables that affect clinical outcome. BIS parameters are considered as potential feedback parameters, because: 1) they are shown to be associated with the DC voltage applied on the head, 2) they are interpretable in terms of conductive and capacitive properties of head tissues, 3) physical interpretation of BIS measurements makes them prone to be adjusted by clinically controllable variables, 4) BIS parameters are measurable in a cost-effective and safe way and do not interfere with DC stimulation. This research indicates that a quadratic regression model can predict the DC voltage between anode and cathode based on parameters extracted from BIS measurements. These parameters are extracted by fitting the measured BIS spectra to an equivalent electrical circuit model. The effect of clinical tDCS variables on BIS parameters needs to be investigated in future works. This work suggests that BIS is a potential method to be used for monitoring a tDCS session in order to adjust, tailor, or personalize tDCS treatment protocols.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».