Single-Laboratory Validation for the Determination of Flavonoids in Hawthorn Leaves and Finished Products by LC-UV
Notice bibliographique
Résumé
Suitably validated analytical methods that can be used to quantify medicinally active phytochemicals in natural health products are required by regulators, manufacturers, and consumers. Hawthorn ( Crataegus ) is a botanical ingredient in natural health products used for the treatment of cardiovascular disorders. A method for the quantitation of vitexin-2″- O - rhamnoside, vitexin, isovitexin, rutin, and hyperoside in hawthorn leaf and flower raw materials and finished products was optimized and validated according to AOAC International guidelines. A two-level partial factorial study was used to guide the optimization of the sample preparation. The optimal conditions were found to be a 60-minute extraction using 50 : 48 : 2 methanol : water : acetic acid followed by a 25-minute separation using a reversed-phased liquid chromatography column with ultraviolet absorbance detection. The single-laboratory validation study evaluated method selectivity, accuracy, repeatability, linearity, limit of quantitation, and limit of detection. Individual flavonoid content ranged from 0.05 mg/g to 17.5 mg/g in solid dosage forms and raw materials. Repeatability ranged from 0.7 to 11.7 % relative standard deviation corresponding to HorRat ranges from 0.2 to 1.6. Calibration curves for each flavonoid were linear within the analytical ranges with correlation coefficients greater than 99.9 %. Herein is the first report of a validated method that is fit for the purpose of quantifying five major phytochemical marker compounds in both raw materials and finished products made from North American ( Crataegus douglasii ) and European ( Crataegus monogyna and Crataegus laevigata) hawthorn species. The method includes optimized extraction of samples without a prolonged drying process and reduced liquid chromatography separation time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».