Biotechnological Management of Skin Burn Injuries: Challenges and Perspectives in Wound Healing and Sensory Recovery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Many wound management protocols have been developed to improve wound healing after burn with the primordial aim to restore the barrier function of the skin and also provide a better esthetic outcome. Autologous skin grafts remain the gold standard in the treatment of skin burn, but this treatment has its limitation especially for patients presenting limited donor sites due to extensive burn areas. Deep burn injuries also alter the integrity of skin-sensitive innervation and have an impact on patient's quality of life by compromising perceptions of touch, temperature, and pain. Thus, patients can suffer from long-term disabilities ranging from cutaneous sensibility loss to chronic pain. The cellular mechanisms involved in skin reinnervation following injury are not elucidated yet. Depending on the depth of the burn, nerve sprouting can occur from the wound bed or the surrounding healthy tissue, but somehow this process fails to provide correct reinnervation of the wound during scarring. In addition, several clinical observations indicate that damage to the peripheral nervous system influences wound healing, resulting in delayed wound healing or chronic wounds, underlining the role of innervation and neuromediators for normal cutaneous tissue repair development. Promising tissue engineering strategies, including the use of biomaterials, skin substitutes, and stem cells, could provide novel alternative treatments in wound healing and help in improving patient's sensory recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle